逃脱游戏监禁攻略(逃脱游戏监禁攻略全文)
逃脱游戏监禁攻略(逃脱游戏监禁攻略全文)
前沿拓展：逃脱游戏监禁攻略
【环球网报道 记者 乌元春】今年初一度闹得沸沸扬扬的中国女子闯入特朗普海湖庄园案，有了最新进展。据美国有线电视新闻网(CNN)11月25日报道，名为张玉婧(Yujing Zhang，音译)的中国籍女子被判处8个月监禁。但由于张从3月30日就已被拘留，她将在5天内解除拘押。
CNN11月25日报道截图
报道称，今年9月，张玉婧被判非法进入禁区、向联邦官员作虚假陈词的罪名成立，曾面临6年监禁。报道又称，她被认为有逃脱的风险，因此在等待判决期间一直被拘留。而据法官表示，张从3月30日开始被拘留，这意味着她已经服满了大部分的刑期。
此外，张玉婧还被判处两年监外看管和125美元的罚款。她须服从移民局以被驱逐出境。CNN称，她有14天的时间对该判决提出上诉。
今年3月30日，张玉婧抵达海湖庄园时先说自己是俱乐部会员想去用里面的游泳池，后又表示是来参加当晚在庄园举行的一场活动。由于她说辞不一致，加上其所说的活动不存在，美国特勤局逮捕了她。
在4月8日的听证会上，美国助理检察官加西亚告诉联邦地区法院法官马修曼，搜查人员在张玉婧的酒店房间里发现一部手机、一台可探测隐藏摄像头的设备、9个U盘、5张SIM卡以及价值大约8000美元的现金。张玉婧被捕时，随身携带4部手机、1台笔记本电脑、1个移动硬盘以及1个“含有恶意软件”的U盘。
随着听证会上更多事件细节被披露出来，一些美国媒体卖力炒作该中国女性的可疑行为，试图将她与“间谍身份”联系在一起。“从常识上来看，该中国女性不太可能是间谍，美国一些人的反应莫名其妙，美媒也在带节奏。”复旦大学美国研究中心副主任信强此前在接受环球时报-环球网采访时曾表示，如今美国一些人对待中国以及华人群体的态度已经涉及种族歧视，一提起中国就联系到渗透、刺探情报。他们现在对中国有莫名恐惧感，这是非常恶劣和严重的问题。
张玉婧出庭素描
报道称，美国检方在9月持续两天的不寻常审判中传唤了9名证人。张在庭审期间选择自己为自己辩护。“我没有说谎，我遵守了指示。我进入海湖庄园是为了参观。所以这就是我想说的，谢谢你们的关注。”她在简短的最后陈述中对陪审员说道。
责编：薛艺磊
版权作品，未经环球网 huanqiu.com 书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。
拓展知识：逃脱游戏监禁攻略
当前文章标题:逃脱游戏监禁攻略(逃脱游戏监禁攻略全文)
当前文章地址:http://www.djdjdj.cn/confrontationmap/24241.html
如果你还没有玩过The)">
2021年1月11日凌晨，女子庞某在北京市朝阳区一处沉浸式主题密室游戏时摔伤，经诊断为肱骨近端骨折（右）。她认为，作为消费者购买门票前往密室逃脱游戏馆游戏，经营者理应对原告的生命、身体、健康负有安全保护义务，故诉至法院要求判令经营方退还796元门票，赔偿医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计27万余元。
经营方辩称，其不应承担赔偿责任。在密室逃脱经营过程中不存在任何过错，庞某是在和朋友游玩过程中不慎受伤，是意外事件。事故发生后，工作人员立刻按照预案停止游戏，并将她送至医院救治，后续也积极对接，履行了应尽的义务。
法院认定，事发当日录像显示：在密室中，工作人员扮演的僵尸追赶参与游戏的庞某及同行人员，他们在另一工作人员的引导下进入电梯逃脱，进入电梯后庞某摔倒。
事发后，工作人员将庞某送至北京积水潭医院治疗，经诊断为肱骨近端骨折（右）。经鉴定构成十级伤残。
根据勘验情况显示，门店大堂未见有价目表和风险提示栏，庞某受伤地点的电梯入口宽度为63厘米，电梯内长190厘米、宽130厘米、高220厘米。
经询，庞某参加的游戏属于恐怖类主题的沉浸式密室逃脱游戏，游戏内容是参与者在僵尸追赶的情况下寻找钥匙逃出密室。
经营方称，事发当日庞某是和朋友包场参与游戏，在网络平台购买门票时页面有相应的安全提示，游戏开始之前，工作人员也介绍了游戏的具体内容和安全注意事项，庞某购票前知悉此类主题的刺激属性，本身就具有一定危险性，自身应该尽到高于一般娱乐活动的安全注意义务。
庞某对此不予认可，称游戏开始前经营方仅介绍了游戏过程，并未提示游戏过程中的安全注意事项及相应风险，而且游戏过程中营造的是夜间氛围，没有相应的安全警示标识或语音安全提示。
法院认为，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
经营方是否尽到安全保障义务及庞某自身是否存在过错成为该案的争议焦点。
对于经营方是否尽到安全保障义务。其并未提交相应的证据予以证明购买门票时页面有相应的安全提示且在游戏开始之前提示了安全注意事项，密室游戏系恐怖类主题，具有一定的刺激性，对参与者的年龄、身体状况都有一定的要求，故经营方应当履行更高的风险提示义务，但现有证据不足以证明其尽到了充分的提示义务。
游戏过程中乘坐的电梯狭窄，入口宽度仅为63厘米，而参加游戏的人员较多，容易造成拥挤。而且游戏营造的是夜间氛围，游玩线路是多人躲避僵尸追赶从密室跑入电梯，该游戏环节、游戏线路的设计和狭窄的电梯环境极易造成人员恐慌拥挤。此外，经营方在游戏过程中并未设置任何安全引导标识，工作人员也未进行现场风险提示，故设置的游戏线路、提供的游戏环境存在一定安全隐患。
综上，故应当对庞某所受伤害承担相应的赔偿责任。
而对于庞某自身是否存在过错，法院认为，其作为完全民事行为能力人，应该对该类游戏可能产生的恐怖、刺激元素有一定的预判并结合自身情况选择是否参加。其次，她自愿选择参加此类恐怖类主题游戏，自身应当尽到高于一般娱乐活动的安全注意义务。最后，她认可游戏开始前被告介绍了游戏过程，故对于僵尸追赶逃生的环节提前有一定的认知，在游戏过程中应当注意保护自身安全。综上，法院认为原告自身对于损害后果的发生亦存在一定过错。
法院按照经营方承担80%、庞某承担20%的责任比例进行判决。经营方退还庞某门票费796元；赔偿庞某医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计194109.6元。
文/北京青年报记者)">