重制版明教宠物攻略(重制版明教宠物攻略攻略)

近日，“三皇五帝的传说与历史真相——夏维东《上古迷思》新书分享会”在京举行。（广西师大出版社出版供图）

在新书分享会上，作家夏维东与北京大学《儒藏》编纂与研究中心副研究员沙志利、旅美作家秋尘，与中国国际广播电台主任播音员、读书栏目《轻阅读》制作人周微，一同引领读者追寻上古历史扑朔迷离的踪迹。

在《上古迷思》一书中，作者从“历史的时空”这一自序开篇，以大量历史典籍和考古资料为依据，将“神奇的三皇”“迷离的五帝”“半遮面的夏朝”及“写在甲骨、青铜上”的故事进行钩沉拾遗与辨析思考，以幽默风趣的语言进行讲述，将其间的人物、事件生动地呈现出来，使故纸堆间的扁平人物变得饱满立体、有血有肉，也使丰富却相对枯燥的史料变得鲜活明朗，读来兴味盎然。在每章尾声处，作者均以提纲挈领的小结进行收束，简洁明快的总结使得读者对每个朝代的整体特点有了一个宏观印象。

值得一提的是，该书有别于传统的历史写作方式，在作者独有的写作风格与丰富的知识储备的基础上，以“尽量写得有趣一点儿，尽量发出自己的声音”来创作，幽默的叙述风格与鲜明的个人史观让读者有眼前一亮的阅读体验。夏维东在新书分享中提到，之所以叫“迷思”，因为那段时间太过久远，史料严重欠缺、而且零碎，查找这些碎片并把它们串起来的难度很大。

对于为何要从三皇写起，夏维东称，他认同司马贞的观点，一部通史应该有头有尾。“我当然不会相信蛇身、牛首以及‘河图洛书’的神奇传说，所以我用调侃的方式解构了其中的神话色彩，却并未完全否定所有的传说。我特别赞同王国维先生说过的一句话，大意是传说中史实的底蕴，史实中也有传说的影子，二者不易区分，所以对于传说与史实都要尽可能进行审慎的甄别与分析。”同时，夏维东还强调，自己绝不会改变史实，“我只是用想象把历史的碎片连起来，让它看起来是一个整体。”

沙志利则认为，夏维东跳出了一些古板的历史学家的叙述方式，而《上古迷思》结合了严谨的史料与个人对历史的看法。“历史学家受到考证的局限，关注点往往会比较集中，他们一般情况下都不愿意写这种具有科普性质的作品，而这种大视野的五千年的历史的确非常难写。而正史的三皇五帝就只有干巴巴的几千字，而且对三皇五帝的评语都是套话，很少有具体的史实，想要写这段历史往往会感到无从下笔。”

而夏维东的好友秋尘，作为书稿的“第一读者”，为夏维东打分时，秋尘将夏维东的“五千年系列”解读为“夏氏史观”，“这个‘夏氏史观’很特别。首先，他没有预设立场，他完全是根据广泛的阅读博采众家。第二，他有理科背景，科学的态度是他基本的态度，他阅读这些史料的时候会去伪，这是他的基本功，他重史实，他的史料部分非常扎实，理科背景也会让他的推理非常严谨。第三，他有东西方文化的双重背景，他会自然对原来生长环境里的主流史观起到一个淡化的作用。最后，他的阅读量非常大，不只是在历史的各个方面，还有百科知识，他把百科知识都结合在他的历史著述中。”（记者)">